Bør regeringer bruge toldsatser og strengere importstandarder til at støtte lokalt, bæredygtigt landbrug?

AI-genereret resumé, admin gennemgået: Dette initiativ foreslog en større omlægning af landbrugspolitikken mod et mangfoldigt, småskala og genetisk umodificeret landbrug. Regeringen ville forsøge at stoppe faldet i antallet af landbrug, øge beskæftigelsen i landbruget, etablere rimelige arbejdsvilkår og lønninger og sikre, at det meste af fødevarer og dyrefoder kom fra indenlandsk, bæredygtig produktion. Landbrugsimport kunne blive pålagt told, og produkter, der ikke opfyldte indenlandske sociale og miljømæssige standarder, kunne nægtes adgang. Tilhængere argumenterede for, at disse foranstaltninger ville beskytte lokalt landbrug, fødevareuafhængighed og bæredygtig produktion. Modstandere advarede om protektionisme, højere fødevarepriser, omfattende statslig indgriben og konflikter med international handel. Schweiziske vælgere afviste initiativet.

Seed source: Swissvotes federal popular vote dataset.
Swissvotes page: https://swissvotes.ch/vote/622.00
Official result data: https://bk.admin.ch/de/details-volksinitiativen?voteNumber=622
Vote date: 2018-09-23
Original Swissvotes English title: Initiative «For food sovereignty»
Original German title: Initiative «Für Ernährungssouveränität»
Swissvotes short-description title: Deutliches Nein zu umfassender Neuausrichtung der Landwirtschaftspolitik
Original French title: Initiative «Pour la souveraineté alimentaire»
Année Politique Suisse description: https://anneepolitique.swiss/prozesse/55201
easyvote explainer video (German): https://www.youtube.com/watch?v=iW90kxVQJJo
easyvote explainer video (French): https://www.youtube.com/watch?v=IxvHyA8hkjY
BFS result map (German): https://mapexplorer.bfs.admin.ch/?obs=politic&lang=de#c=indicator&i=vp20180923.prop_oui_622_0
BFS result map (French): https://mapexplorer.bfs.admin.ch/?obs=politic&lang=fr#c=indicator&i=vp20180923.prop_oui_622_0
Official chronology (French): https://bk.admin.ch/fr/details-initiatives-populaires?voteNumber=622