Home
Topic:

Kas valitsused peaksid keskkonnakahju vähendamiseks energiatarbimist maksustama?

Kas valitsused peaksid keskkonnakahju vähendamiseks energiatarbimist maksustama?
Tehisintellekti loodud illustratsioon

VoteWorldi kogukond

  • Jah 0% (0)
  • Ei 0% (0)

VoteWorldi kogukond: 0

Ametlik tulemus — Šveits

  • Jah 44.5% (898050)
  • Ei 55.5% (1119697)

Ametlik tulemus — Šveits: 2017747

VoteWorldi hääled on kuvatud. Šveitsi ametlik tulemus on saadaval eraldi. Official source: https://swissvotes.ch/vote/466.00. Imported: 2026-07-28.

Lisateave

Šveits hääletas energiamaksu kehtestamise üle, et ergutada väiksemat energiatarbimist ja vähendada keskkonnakahju. Suurem osa tulust oleks läinud tagasi leibkondadele ja ettevõtetele, mitte ei oleks seda kasutatud üldiseks valitsemissektori kuludeks. Toetajad väitsid, et see edendaks puhtama energia kasutamist ja vähendaks reostust, vastased aga kartsid kõrgemaid energiakulusid ja negatiivset mõju majandusele. Valijad lükkasid ettepaneku tagasi.

Seed source: Swissvotes federal popular vote dataset.
Swissvotes page: https://swissvotes.ch/vote/466.00
Official result data: https://bk.admin.ch/de/details-referenden-und-weitere-erlasse?voteNumber=466
Vote date: 2000-09-24
Original Swissvotes English title: Energielenkungsabgabe für die Umwelt
Original German title: Energielenkungsabgabe für die Umwelt
Swissvotes keyword/additional content: Gegenentwurf zur zurückgezogenen «Energie-Umwelt-Initiative»
Swissvotes short-description title: Trotz Gegenvorschlag – Nein zur ökologischen Steuerreform
Original French title: Redevance incitative sur l'énergie en faveur de l'environnement
Année Politique Suisse description: https://anneepolitique.swiss/prozesse/19487
BFS result map (German): https://mapexplorer.bfs.admin.ch/?obs=politic&lang=de#c=indicator&i=vp20000924.prop_oui_466_0
BFS result map (French): https://mapexplorer.bfs.admin.ch/?obs=politic&lang=fr#c=indicator&i=vp20000924.prop_oui_466_0
Official chronology (French): https://bk.admin.ch/fr/details-referendums-et-autres-actes?voteNumber=466