Czy zabójstwo honorowe powinno stać się odrębnym przestępstwem?

Na czym polega problem?
Specjalne przestępstwo za ucisk honorowy.
Riksdag zagłosował za rządową propozycją wprowadzenia specjalnego przestępstwa za ucisk honorowy. Propozycja ma na celu wzmocnienie ochrony osób, które są wielokrotnie poddawane przestępstwom w kontekście honorowym.
Głosy należy interpretować w następujący sposób:
„Tak” oznacza poparcie dla zmiany opisanej powyżej. „Nie” oznacza głosowanie przeciwko.
Głosowanie w Riksdagu nad wnioskiem odbyło się 27 kwietnia 2022 r.
Głosy w Riksdagu: Tak 228, Nie 53.
Głosy partii w Riksdagu:
- S: Tak 80, Nie 0, Nieobecny/niegłosowany 20.
- M: Tak 53, Nie 0, Nieobecny/niegłosowany 17.
- SD: Tak 1, Nie 52, Nieobecny/niegłosowany 8.
- C: Tak 27, Nie 0, Nieobecny/niegłosowany 4.
- V: Tak 20, Nie 1, Nieobecny/niegłosowany 6.
- KD: Tak 18, Nie 0, Nieobecny/niegłosowany 4.
- L: Tak 16, Nie 0, Nieobecny/niegłosowany 4.
- MP: Tak 12, Nie 0, Nieobecny/niegłosowany Zagłosowano 4.
- -: Tak 1, Nie 0, Nieobecny/nie głosował 1.
68 było nieobecnych lub nie głosowało w głosowaniu w Riksdagu.
Głosy początkowe to oficjalne głosy członków Riksdagu, a nie głosy od publiczności ani z VoteWorld. Głosy z VoteWorld mogą zostać dodane po imporcie.
Uwaga dotycząca źródła: Riksdag przypomina, że raport często zawiera kilka punktów propozycji, a czasami kilka głosów. Dlatego VoteWorld łączy głosy początkowe z powiązanym punktem głosowania/propozycji, a nie automatycznie ze wszystkimi decyzjami w całym raporcie.
Źródła:
- Ustawa 2021/22:138 Szczególne przestępstwo za zniesławienie honoru: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2022/03/prop.-202122138/
– Decyzja Riksdagu w skrócie i raport: https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H901JuU17.rix
- Wyniki głosowania w Riksdagu: https://data.riksdagen.se/dokument/H919JuU17p6
- Sprawozdanie Riksdagu: https://data.riksdagen.se/dokument/H901JuU17.html
- Dokumentacja otwartych danych Riksdagu: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/riksdagens-oppna-data/votingar/