Чи має вбивство заради честі стати окремим злочином?

У чому проблема? Спеціальний злочин за утиск честі. Риксдаг проголосував за пропозицію уряду запровадити спеціальний злочин за утиск честі. Пропозиція спрямована на посилення захисту людей, які зазнали повторного злочину в контексті утиску честі. Ось як слід читати результати голосування:

«Так» означає підтримку описаної вище зміни. «Ні» означає голосування проти.
Риксдаг проголосував за пропозицію 27 квітня 2022 року.
Голоси Риксдагу: «За» 228, «Проти» 53.
Голоси за партії в Риксдазі:
- С: «Так» 80, «Ні» 0, відсутні/не голосували 20.
- М: «Так» 53, «Ні» 0, відсутні/не голосували 17.
- СД: «Так» 1, «Ні» 52, відсутні/не голосували 8.
- К: «Так» 27, «Ні» 0, відсутні/не голосували 4.
- В: «Так» 20, «Ні» 1, відсутні/не голосували 6.
- КД: «Так» 18, «Ні» 0, відсутні/не голосували 4.
- Л: «Так» 16, «Ні» 0, відсутні/не голосували 4.
- ДП: «Так» 12, «Ні» 0, відсутні/не голосували 4.
- -: «Так» 1, Ні 0, Відсутній/не голосував 1.
68 були відсутні або не голосували на голосуванні в Риксдазі.
Початкові голоси – це офіційні голоси членів Риксдагу, а не голоси громадськості чи VoteWorld. Голоси VoteWorld можуть бути додані після імпорту.
Примітка джерела: Риксдаг нагадує, що звіт часто містить кілька пунктів пропозиції, а іноді й кілька голосів. Тому VoteWorld пов’язує початкові голоси з пов’язаним голосуванням/пунктом пропозиції, а не автоматично з усіма рішеннями в усьому звіті.
Джерела:
- Законопроект 2021/22:138 Особливий злочин за наклеп на честь: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2022/03/prop.-202122138/
- Коротко про рішення Риксдагу та звіт: https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H901JuU17.rix
- Результати голосування Риксдагу: https://data.riksdagen.se/dokument/H919JuU17p6
- Звіт Риксдагу: https://data.riksdagen.se/dokument/H901JuU17.html
- Документація відкритих даних Риксдагу: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/riksdagens-oppna-data/votingar/